Предыстория
Клиентка выдала заем компании АО «Мулин Вилла», однако та деньги не вернула. Когда в отношении должника была введена процедура банкротства, перед клиенткой встала угроза потерять все вложенные средства. Чтобы подтвердить свои права, получить возможность участвовать в собраниях кредиторов и претендовать на выплаты из конкурсной массы, она обратилась за юридической помощью.
В чем была сложность
Основная проблема заключалась не только в соблюдении формальных требований АПК РФ и Закона о банкротстве — против удовлетворения требований клиентки выступили сразу несколько ключевых участников дела.
Временный управляющий — лицо, контролирующее процедуру банкротства, чья позиция нередко имеет для суда решающее значение, — возражал против включения требований. Его поддержали несколько крупных кредиторов, в том числе ИФНС: они настаивали на том, что речь идет не об обычных отношениях из договора займа, а о так называемом компенсационном финансировании.
Это принципиально важное разграничение: требования, квалифицированные как компенсационное финансирование, включаются в реестр с понижением очередности — фактически это означает минимальные шансы на реальное получение денег. Кроме того, крупные кредиторы нередко блокируют включение «чужих» требований, чтобы увеличить собственную долю голосов на собрании кредиторов.
Что мы сделали
- Правовой анализ и расчет задолженности. Детально проверили договор займа, многочисленные дополнительные соглашения и все произведенные платежи. Сформировали четкую и обоснованную позицию, подготовили расчет требований: 1 000 000 руб. — основной долг, 165 252,46 руб. — проценты за пользование займом, 119 508,19 руб. — штрафные санкции за нарушение срока возврата.
- Подготовка и подача заявления. Несмотря на сжатые сроки, оперативно подготовили заявление о включении в реестр требований кредиторов и направили его в Арбитражный суд Москвы со всеми необходимыми приложениями.
- Работа с возражениями. На стадии рассмотрения обоснованности требований проанализировали доводы временного управляющего и кредиторов, подготовили письменные возражения и опровергли их позицию. Представили дополнительные доказательства реальности отношений займа: подтвердили фактическую финансовую возможность клиентки предоставить заем, доказали отсутствие злоупотребления правом с ее стороны и обоснованность начисления процентов и санкций.
- Защита в судебных заседаниях. Юрист представлял интересы клиентки в нескольких заседаниях, последовательно отстаивая позицию по каждому из доводов оппонентов.
Совет от юриста. Если компания, которой вы дали заем или перед которой имеете иные денежные требования, обанкротилась — действовать нужно быстро. Закон устанавливает четкие сроки для включения в реестр требований кредиторов, и их пропуск существенно осложняет защиту прав.
Отдельно стоит учитывать, что с 29 мая 2024 года заявления о включении в реестр подаются только в электронном виде через сервис «Мой Арбитр» — нарушение этого требования влечет оставление заявления без движения. Присутствие в реестре — это не просто формальность: оно дает право голоса на собраниях кредиторов и возможность влиять на ход процедуры. Без этого шанс получить хоть что-то стремится к нулю.
Результат
Несмотря на активные возражения временного управляющего и конкурсных кредиторов, Арбитражный суд Москвы вынес определение в пользу клиентки: требование включено в третью очередь реестра требований кредиторов АО «Мулин Вилла» в полном объеме — 1 284 760,65 рублей.
Это означает, что клиентка подтвердила свои права на получение денежных средств в рамках конкурсного производства, получила право голоса на собраниях кредиторов и сохранила реальную перспективу возврата вложенных средств — чего не было бы без участия в судебном процессе. Важно помнить, что чем раньше подать заявление — тем больше шансов защитить свои права.
Другие кейсы
-
Безопасная покупка коммерческой недвижимости с обременением в виде ипотекиПодробнее
Завершение сделки с полным снятием обременения
